good woman
Las elecciones son dentro de una semana en mi país, pero no podré ir a votar. Si pudiera, probablemente lo haría por la izquierda, irresuelta y medio inexistente pero digamos que ahí está. Hoy el partido por el que yo votaría publicó un anuncio terrorífico donde la “democracia” es representada por una mujer severamente golpeada en una bata hospitalaria.
Me gustaría agarrar a alguien por los hombros y sacudirlo un poquito, nada más como para despertarle, diciéndole que algunas mujeres no queremos que nuestro cuerpo maltrecho sea representación de nada más que nuestro cuerpo agredido, pasando por un momento de dolor, pánico y humillación. Hay cosas que son lo que son: no hay significados más “profundos” en esa imagen, aparte de una campaña contra la violencia no hay cómo “usar” a una mujer golpeada adecuadamente para vender nada, ni una idea, ni una causa, por más buena que sea. No es suficiente que las mujeres sean símbolos de estatus y diversión sexual, sino que ahora también son símbolo de la patria, la dignidad del pueblo y en el futuro, pues, de lo que nos pongan, no?
Qué miopía tan exasperante. Y esa es la izquierda! Yo votaría por esta gente! No se si me entienden.
January 31st, 2010 at 1:33 pm
Importante expresar lo que sentimos.
Sí.
Acabo de expresar por el fusil lo que sentí yo.
Acá copio algunos pedacitos de lo que puse por allá:
Supe de la idea antes de que se realizara y pensé que no era buena idea.
Lo comenté con algunas personas…coincidimos.
Hace un tiempo leí que las campañas contra la violencia hacia las mujeres donde salían las mujeres agredidas no servían para mucho. El estudio venía de España y hablaba de que en cambio los anuncios que contaban historias de liberación, con vidas reconstruidas, alegría y esperanza sí surtían efecto.
Las imágenes que dan lástima producen eso, lástima.
Dudo si incitarán al enojo, que es lo que siento se busca, y que el enojo nos lleve a votar.
Por eso cuando vi este spot dudé.
Ayer lo vimos en grupo, en familia…gente de distintas edades…la conclusión general fue que el trabajo no sentíamos incitaba a votar por el Frente Amplio, esa fue nuestra percepción.
Por otro lado como mujer, estoy bastante aburridilla que se utilice nuestro cuerpo para representar lo “sagrado¨”, “la patria”, “la democracia”, “la justicia” y esas vainas…me da pereza…
y sí, quizá esto es demasiado subjetivo, pero diay…es una subjetividad bastante colectiva…y me imagino que en propaganda política hay que tomarla en cuenta. Se hieren suceptibilidades de grupos grandes y bueno, esa no es la idea.
Por eso no creo que sea tampoco buena idea ni enojarse de que no guste ni intentar descalificar las críticas.
Voy a votar por Chema y por Eva. No por los anuncios que han hecho, sino por lo que conozco de su historia de vida y sus propuestas.
Personalmente me emociona mucho escuchar a Eva con su contundencia, frescura y sobre todo dulzura para plantear las cosas.
Extrañé en esta campaña que ellos dos fueran más protagonistas de los discursos. Sus mismas caras provocan empatía….sus aportes y formas más.
No creo que las imágenes violentas sirvan de detonador para una acción….pero no sé si soy “el target” del anuncio.
January 31st, 2010 at 4:40 pm
Si es muy extraño.
También pensé: por qué no una viejita hecha mierda y golpeada? Por qué no un chiquito maltratado visiblemente? Será que una mujer adulta golpeada no es una imagen *tan* grotesca e incómoda como las demás?